昨天上午１０点，厦门海事法院福州法庭审判了一起涉外民事纠纷案件，ＭＳＮ聊天记录作为证据在法庭上被接受，这在全国还是首次。虽然此案以证据不足宣布原告败诉，但法律人士称，这起案件对以后电子商务具有指导作用。     

　　在ＭＳＮ上被误导 致公司损失４０００美元

    ２００６年４月，沃克斯公司委托嘉宏国际运输公司，将２个２０尺柜从厦门运到印度孟买港，嘉宏公司又将业务委托给ＭＳＣ航运公司承运。

    船舶开航后，因印度的收货人要求在印度新德里清关货物，于是沃克斯公司要求将目的港改为新德里。

    据沃克斯公司工作人员施小姐介绍，在ＭＳＮ上，一名网名为“晨枫－嘉宏”的嘉宏公司工作人员表示，可以让ＭＳＣ航运公司帮忙将货物转运到新德里，收货人自己去当地的ＭＳＣ航运公司办理就可以了，并表示航运公司有提供这个服务。

    但是船到孟买之后，才得知ＭＳＣ航运公司没有提供这个服务，导致货物滞留在孟买。为了减少损失，货物不得不在孟买以低价处理转卖，损失４０００美元。

    沃克斯公司认为，嘉宏公司在ＭＳＮ聊天中，向他们传递了错误信息，是造成损失的最直接原因，所以将嘉宏公司告上法庭，并向法庭提供ＭＳＮ上的聊天记录。

    没提供源数据文件 ＭＳＮ记录未被采信

    在案件审理过程中，嘉宏公司认为根本不能证实ＭＳＮ聊天记录的真实性，还表示他们的工作人员根本没通过ＭＳＮ与沃克斯公司联系，他没有更改交货地点，所以不应承担任何责任。

    据审判法官林强介绍，ＭＳＮ记录作为电子信息，性质上属于数据电文，可以作为证据使用。但是，数据电文在作为证据提交时，除提供打印的书面材料或存储磁盘等介质中的电子文件外，还应提供相应的源数据文件，以确定两者之间没有实质差异，证明它的真实性。

    原告没提供相应的源数据文件，这样便无法辨认是否发生以及对话内容的真实性，故该项证据不能予以采信，驳回原告沃克斯公司的诉讼请求。

    调取ＭＳＮ记录 遇到身份确认难题

    那么，怎样才能将聊天记录作为证据采用呢？

    据微软公司的客服代表介绍，ＭＳＮ的聊天记录在服务器内只会保存相对短的一段时间，如果用户有需要调取ＭＳＮ的记录作为案件证据，微软公司必须核实账户使用者的真实身份才能提供。而目前数据电文取证最难的就是双方身份确认的问题。

    厦门海事法院福州法庭的吴庭长称，虽然ＭＳＮ与电子商务从本质上说有一定区别，而且ＭＳＮ的聊天记录存在可以修改的问题，但这为以后对原、被告双方的取证，以及法院的认定方面提供了经验。这起案件作为一种探索，对电子商务案件以后的发展，具有指导意义。 (记者 孙韬 实习生 朱晓洁 刘昌丰)