“黄金周”的提法起初是政府为了应对经济疲软和消费不振而采取的刺激消费、拉动经济的措施，通常把“五一”长假、“国庆”长假、春节长假称为黄金周。 

“黄金周”在当时特殊的条件下，对刺激消费、拉动内需的确起过有益的作用，但是，近几年，随着我国经济的复苏和持续高速增长，特别是党中央提出建设“和谐社会”活动的深入推进，“黄金周”到底是在在给谁“贴金”？“黄金周”提法明显使之偏颇！ 

1、“黄金周”跟风炒作多。每当“黄金周”到来之前一些政府部门、地方政府都要站出来给消费者和旅游者鼓劲打气，“黄金周”开始时官方媒体还要每天发布“黄金周报”，“黄金周”结束还要公布一些给自己脸上贴金的令人目眩的数字。由于政府的强力推介和宣传，“黄金周效应”被无限放大。 

2、“黄金周”提法欠失政府公正。“黄金周”主要是针对商家而言的，商家挖空心思要利用“黄金周”赚得一桶金，而消费者只是被动的消费、是掏腰包而已。人民政府如果大力提倡和宣扬“黄金周”，就有给商家“站台帮腔”和“崇商趋利”之嫌--这，对老百姓和消费者是不公的。 
政府不能既当裁判、又跑到球场上踢球！ 

3、“黄金周”对社会环境“常态”冲击大。由于商家、政府、媒体的联合宣传推动，大量人流和物流出现“峰值流动”。一些地区交通拥堵、景区人山人海、商场人满为患，旅客或滞留、或找不到旅馆、或找不到厕所，给铁路、民航造成极大的压力；有些景点超负荷接待、自然环境不堪重负，事故隐患频发。 

4、“黄金周”提法违背以人为本。作为政府，应当把怎样的一个假日奉给老百姓？应当是安全、环保、宁静、恬适，而不是嘈杂、垃圾满地和人山人海。 

“黄金周”被过分炒作和无限放大，是违背社会自然运行规律的，它突出表现了少数官员思想中还残存着“运动式”思维，突出表现了少数官员并没有把“环保和以人为本”真正放到心上、落实到行动上，他们更喜欢“短频快式”的凑数字、凑政绩。 

作为政府，应当努力保持社会常态和正常秩序，应当尽力为老百姓创造宁静假日、劳动假日、环保假日、自助假日、休闲节日、和谐假日，而不是通过政府机构和官方媒体大事宣扬“运动式消费”、替商家“背书”。 

要改变“黄金周”的种种弊端：一方面，要尽快推行”带薪休假”，另一方面，要从人与自然和谐发展的根本利益和可持续战略出发，对一些生态十分脆弱、一旦毁损将不可再生的珍贵旅游景点，应采取国际上通行的旅游规则：公布一定时期内的接待数量、实行实名制预约、限制游客的无序流动的办法。 

要改变“黄金周”的种种弊端，从根本上讲，政府应当慎提“黄金周”、而且必须从“黄金周”跟风炒作中退出并归位，专心当好“服务员”、“裁判员”。 
因为，老百姓喜欢的是安全、环保、恬适、宁静、健康的“和谐周”，而不是什么“黄金周”！