本报讯(记者 周杨宁 通讯员 周晓彬 黄鹏)近日，平和法院调解一起百年老宅权属纠纷案件。双方当事人为叔侄关系，经过祖辈几十年来多次协商未果、拟定协议未能履行、上诉、再次起诉等环节，直到此次才圆满调解成功。

原告朱某深系被告的叔叔，被告朱大生、朱小生(均为化名)为原告的两个侄子。该房屋系原告的爷爷所建设，其生前未留下遗嘱。至今，原告父辈均已去世，原告朱某深的父亲还于上世纪40年代到台湾发展并繁衍子嗣，在本案中，经过福建省高院发函到台湾地区请求协助调查取证，原告在台湾的同父异母兄弟姐妹均表示放弃继承，且不参与上述房屋的讼争。

2019年3月，原告朱某深向霞寨法庭提交诉讼材料，以朱大生、朱小生为被告，再次提起分家析产纠纷诉讼，并申请诉前调解。法院受理案件后，由驻庭调解员周日发负责调解该起案件。凭借着多年的基层工作经验，调解员从原告朱某深的陈述中了解兄弟叔侄间纠纷的前因后果，同时也通过镇村干部处了解收集案件的事实经过。基于对案件背景的了解，经过与法庭法官等工作人员的协商，认为化解叔侄之间的情感隔阂无疑成为调解本案的突破口。随后，调解员通过电话联系被告朱大生、朱小生，从二被告的陈述中得知，他们对原告朱某深也态度尖锐、情绪很大。双方都不愿意退让，矛盾僵持不下，调解工作难以继续。同年11月，霞寨法庭庭长带领法庭其他工作人员等组成勘查小队，前往讼争房屋现场。通过对房屋的现场勘验，调解员对兄弟间分割房屋引起纠纷的成因及争议焦点更为明确。调解员进一步与被告朱大生面对面沟通，拉近了双方的距离，在法庭其他人员的共同默契配合、释法析理劝说下，被告朱大生与原告对本案主要分歧初步达成一致协议，只因另一被告朱小生身处外地未能到场参与协商，需等其回家后再次协商确定。此次案件有了新进展，让调解员更有信心彻底化解该起纠纷案件。

2020年初，在新冠病毒疫情防控期间，虽然不能外出办公，但调解员与原、被告双方保持电话联系。通过电话与被告朱小生深入交谈后，终于使原被告双方在电话中基本达成一致协议。2020年4月，法庭人员再次深入原被告的住处，通过现场测量房屋各边长数据，绘制现场勘验图，形成调解协议，并让双方签字确认。

一场源于祖辈遗产导致长达几十年来的房屋讼争终于结束，最后双方握手言和。