提起文凭，不少人会不由自主地想起钱钟书先生长篇小说《围城》中的方鸿渐来，他到国外留学没有拿到毕业证，害怕回国受人耻笑，便找了个假证贩子，买得一个子虚乌有的“克莱登大学”博士毕业证，并以向警察报警威胁，大幅度地压低了假证的价码，被钱先生讽刺为“中国自有外交以来的第一次胜利”。方鸿渐的文凭是假的，但学问终究还是有一点的，在以后从事的文化事业中，还算尽力学习，没混到误人子弟的地步。 
　　在文化界中，没有文凭而有真学问的人，为数更是不少，像钱穆、沈从文等人，尽管没有受过高等教育，但做学问之扎实，却是有目共睹的。 
　　如今是一个崇尚文凭的年代，假证贩子的生意因此也一直相当火爆，但随着证书审核技术的提高，证书上网等一系列措施的实施，以假证做敲门砖是愈来愈难，风险性也愈来愈大。以假乱真者是可恶的，但毕竟还有一种“假”在其中，比持假证者危害更大的是那些持有真文凭却没有学问，或者说只有假学问的人。笔者曾在一家县处级机关工作过一年，其中副科以上的领导，有百分之六十以上都是研究生学历。然而，全是通过读“在职研究生”拿得的。众所周知，“在职研究生”课堂一向是“门前冷落鞍马稀”，有些人甚至两年的读书期没去过一次课堂，需要提交毕业论文时，找“枪手”代笔，再通过各种社会关系，打通关节，有的干脆没见过授课老师的面儿，有的仅仅见过一两次，还是在酒桌上，但他们都“圆满地”完成了学业。他们的学问如何？也就可想而知，然而他们却拥有盖着鲜红印章的真文凭，是“高级知识分子”，是硕士，是博士！我曾有同一位现当代文学的硕士研究生畅谈的经历，这位身为副县级领导的研究生，竟然连鲁迅姓周都不知道。 
　　有真文凭却只有假学问的人，若有一天，假若当官当腻了，想去高校里谋一份职，以其学历以其资历以其关系都不会太难，可这样的人一旦为人师，其为害必不浅也；假若以专家的身份指导某工程、某课题，众人畏他位高而不敢非议，其谬也必大矣。 
　　有真文凭，却只有假学问，不仅是欺人，欺世，更害人，害世。